婦遭救護車撞癱 國賠473萬
中央社 – 2012年7月13日 下午12:04
（中央社記者蔡沛琪台北13日電）南投縣消防局一名消防員開救護車運送病患途中，把簡姓婦人撞傷成植物人，簡婦家屬請求國賠。最高法院今天判決，兩造各負一半過失責任，判決簡婦獲賠新台幣473萬餘元確定。
法院判決指出，南投縣消防局水里分隊湯姓消防員於民國98年5月間深夜，開救護車載患者就醫。他在台中市五權西路一帶闖紅燈，撞上開車的簡婦，導致對方意識昏迷，急救後成植物人。
本案刑事部分，湯男被依業務過失傷害罪，判處有期徒刑4月確定。
被害人家屬請求國賠逾千萬元，台中地院民事庭審理後，認為消防員確實有過失，但依規定救護車享有優先路權，簡婦未禮讓救護車先行，且沒繫安全帶，應負6成責任，判處南投縣消防局賠償769萬餘元。
兩造不服判決，都提起上訴。案件上訴台灣高等法院台中分院後，法官參酌車禍鑑定報告，認定救護車未注意綠燈通行的左右來車安全，簡婦未禮讓救護車，兩者同是肇事原因，因此雙方應各負一半責任，判決南投縣消防局敗訴，簡婦可獲賠新台幣473萬餘元。最高法院駁回上訴，全案定讞。1010713
未禮讓救護車遭撞 兩造各負半責
中廣新聞網 – 2012年7月13日 下午12:17
南投縣府消防局的一輛救護車，三年前曾在台中市區闖紅燈，意外將一名沒有禮讓救護車的女駕駛攔腰撞成植物人。女駕駛的家屬事後提出一千一百萬的國家賠償請求，但最高法院認定，雙方必須各負一半過失，所以最後判決南投縣政府必須賠償四百七十萬元確定。
（潘千詩報導）
判決書指出，湯姓男子是南投縣消防局水里分隊的消防員。但民國九十八年五間，湯姓男子深夜十一點多值勤救護勤務，駕駛救護車載送病患到中國醫藥大學附設醫院救治，卻在出勤途中行經台中市五權路與英才路口時闖紅燈，剛好迎面撞上一輛自小客車。小客車簡姓女駕駛當場陷入昏迷，被撞成植物人，直到現在仍未見起色。事後追究責任，刑事部分，湯姓男子被以業務過失重傷害罪，判處四月確定。民事部分，簡姓女駕駛的家屬向南投縣府提出一千一百萬元的國賠求償。
一審認定，湯姓男子應該負擔六成過失責任，判決南投縣府要賠償七百多萬元。二審依據車禍鑑定報告，認定雙方應該各負一半過失責任，因為簡姓女駕駛聽到救護鳴笛聲卻沒有減速禮讓、具有過失；湯姓男子執行勤務闖越紅燈，沒有注意路口交通狀況，也有過失，因此判南投縣政府必須賠償四百七十多萬元。案件上訴三審，最高法院駁回雙方上訴，全案定讞。
未禮讓救護車 被撞癱獲國賠
自由時報 – 2012年7月14日 上午4:29
南投消防局須國賠515萬
〔自由時報記者項程鎮、林明宏、陳鳳麗／綜合報導〕南投縣消防局救護車3年前載病患就醫途中，撞上未讓救護車先行的小客車，小客車女駕駛簡巧函被撞成植物人，今年3月往生；最高法院維持台中高分院見解，認為雙方「各負一半責任」，判南投縣消防局應國家賠償簡女家屬515萬0433元定讞。
判決指出，案發於98年5月12日 ，小客車駕駛簡巧函的家屬指救護車行駛方式較危險，行車技術上應特別顧及行人及其他車輛安全，主張依台中市車輛行車事故鑑定委員會意見，認定南投縣消防局應負肇事責任「7成」。
南投縣消防局則認為，依目擊證人證詞，案發時是簡巧函搶黃燈，很可能當時救護車見紅燈熄滅就開上路口，才會側撞簡女小客車，救護車過失應較小客車輕，小客車應負「8成」肇事責任。
雙方須各負2分之1責任
合議庭採信台灣省車輛行車事故覆議委員會見解，認為救護車行經路口，未注意左右來車，小客車也未留意前方車輛、禮讓救護車先行，才會造成車禍，雙方須各負2分之1責任。
南投縣消防局長林聰吉表示，尊重法院判決，雖然消防救護車有優先通行權，但事後也加強駕駛安全教育，要求應注意左右來車，才能確保救護過程安全。
簡姓婦人已於今年3月往生，其兄南投縣議員簡景賢獲知判決結果表示，妹妹被撞癱後，對年邁父母及妹妹的2個女兒而言，精神備受折磨，傷痛難以形容；就家屬而言，當然希望賠償金額多一點，對妹妹的2個女兒較有補償作用。
至於開車的南投縣消防員湯中一的刑事責任，先前被依業務過失致死罪判刑4月確定、可易科罰金。
留言列表
