「急救責任醫院」之認定疑義
轉貼於:臺灣緊急醫療救護教育粉絲專
頁寫於 2012年9月24日 20:08 ·
「急救責任醫院」之認定疑義，緊急救護辦法第五條所稱「急救責任醫院」係依「轄區內醫院之緊急醫療設備及專長」為認定原則，與「就近適當醫院」採「就近」原則有別。另同條但書所稱「送至其他醫院」係基於「病情特殊」，換言之，是否採「就近送醫」，除依傷病患者本人或其隨從家屬要求外，並應以救護技術員專業執勤經驗作綜合判斷。
所以如果今天患者家屬要求送台北榮總或者試桃園暑立醫院，則就近送醫的原則將會被"除依傷病患者本人或其隨從家屬要求外"，並應以救護技術員專業執勤經驗作綜合判斷。除外條款規定則排除就近送醫的原則
檔案內容是內政部的公文
法源法律網LawBank
發文單位：內政部
發文字號：內授消字第 0930092558 號
發文日期：民國 93 年 12 月 09 日
資料來源：消防法令解釋彙編（94年6月版）第 335 頁、消防法令解釋彙編（96年8月版）第 429 頁
相關法條：
緊急醫療救護法 第 36 條（91.01.30版） 緊急救護辦法 第 5 條（85.10.16版）
要 旨：
「急救責任醫院」之認定疑義 主 旨：有關緊急救護辦法第五條釋疑案，復如說明二，請 查照。 說 明：一、復 貴局九十三年十一月三十日投消護字第○九三○○○九○三○○ 號函。 二、依據緊急醫療救護法第三十六條規定：「直轄市或縣（市）衛生主管機關應依轄區內醫院之緊急醫療設備及專長，指定急救責任醫院。」，爰此，緊急救護辦法第五條所稱「急救責任醫院」係依「轄區內醫 院之緊急醫療設備及專長」為認定原則，與「就近適當醫院」採「就近」原則有別。另同條但書所稱「送至其他醫院」係基於「病情特殊」，換言之，是否採「就近送醫」，除依傷病患者本人或其隨從家屬要求外，並應以救護技術員專業執勤經驗作綜合判斷。
資料來源：法源法律網 www.lawbank.com.tw
留言列表
